Sentencia del 19/01/2016
"...De lo transcrito anteriormente se aprecia que las argumentaciones que sustentan las tesis, no se dirigen a cuestionar directamente sobre la aplicabilidad o no de las disposiciones normativas denunciadas, sino los hechos que a criterio de la postulante debían haberse tenido por acreditados con los medios probatorios a los que hace referencia, lo cual evidencia además de la pretensión de modificación de hechos, que es una tesis que no se basta a sí misma ya que requiere la concurrencia de elementos externos al análisis de la base jurídica. En atención a los razonamientos expuestos, el submotivo hecho valer deviene improcedente..."